Чаще всего остановке транспортного средства предшествует следующая ситуация - пешеход «вступил» на зебру, автомобиль находясь на значительном отдалении от него — проезжает, не создав пешеходу помех. После этого, зачастую, водитель видит взмах жезла инспектора. После остановки, произошедшую ситуацию представитель ГИБДД трактует как непропуск пешехода.
Один из водителей добрался до Верховного суда в поисках правды, который поставил точку в этом вопросе. Все нижестоящие суды совершали одну и ту же ошибку — неверная трактовка термина «уступить дорогу», которая дается в п. 1.2 главы 1 ПДД.
Требование «уступить» означает, что невыполнение этого условия, повлечет за собой участника имеющего преимущество (в данном случае это пешеход) изменить свою скорость, либо траекторию движения.
Именно этот факт был неучетен при составлении административного протокола сотрудниками ГИБДД. Таким образом, постановление выписанное водителю, было аннулировано.
Если Вы оказались в подобной ситуации и инспектор собирается выписывать Вам штраф, за это нарушение (а Вы уверены что по факту его не было), то следует сослаться на формулировку термина «уступить дорогу» которое дается в пункте 1.2 главе 1. Общие положения ПДД. Если ситуация произошла на нерегулируемом пешеходном переходе — ссылаемся на пункт 14.1 главы 14 «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» ПДД.